242. Google trabajará con la NSA para investigar hackeo

La Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA) habría cerrado un acuerdo poco convencional con Google, para investigar el masivo hackeo que afectó a 34 compañías y que se ha atribuído a hackers (o al mismo gobierno) de China.
De acuerdo a lo publicado por el Washington Post, fuentes anónimas que saben del acuerdo afirmaron que la alianza permitirá que ambas organizaciones compartan información crítica sin violar las políticas de Google ni las leyes que protegen la libertad de las personas en internet.
La idea también es que la NSA ayude a Google y sus usuarios a protegerse de ataques futuros.
Una asociación de este tipo levanta una serie preocupaciones respecto a la privacidad de las personas, considerando que Google, que es una compañía que maneja una cantidad enorme de información, estará trabajando codo a codo con una de las agencias de inteligencia más importantes del planeta.

Ni Google ni NSA han comentado el tema ni respondido a las consultas. Anteriormente, el martes, el director de la NSA, Dennis Blair, afirmó que los ataques a Google son una “llamada a despertar”, y que el ciberespacio sólo puede ser protegido con el “esfuerzo colaborativo que incorpora tanto al sector privado de Estados Unidos y nuestros socios internacionales”.
Muchas compañías son reticentes a colaborar con el gobierno, por miedo a que sus secretos industriales dejen de serlo y a que la colaboración pueda convertirse en un monitoreo constante de comunicaciones privadas (lo que puede resultar además en mala reputación de la empresa frente a sus clientes). La NSA ya acumuló una mala fama a este respecto tras espiar llamadas telefónicas en Estados Unidos después del atentado a las Torres Gemelas el 11 de Septiembre de 2001.
Tanto el FBI como la NSA tendrán agentes en Google. El asunto del hackeo a China ha dado vueltas de lo más inesperadas, involucrando a gobiernos, activistas de derechos humanos, compañías y ahora a agencias de inteligencia. Queda esperar que las preocupaciones sean solo paranoia, y que de verdad el acuerdo entre la NSA y Google sea sólo un asunto defensivo.

Links:
- Google to enlist NSA to help it ward off cyberattacks (Washington Post)
- NSA Working With Google To Understand Chinese Hacker Intrusion (Reuters)

Fuente: LayerWayer (Sitio recomendado)

241. Ex ejecutivo relata la “destrucción creativa de Microsoft”

Microsoft ha perdido la chispa. (cc) Robert Scoble

“A diferencia de otras compañías, Microsoft nunca desarrolló un verdadero sistema de innovación”, dice Dick Brass, un ex vicepresidente de la empresa, en una columna publicada hoy en el New York Times.
En el texto, Brass se pregunta por qué Microsoft, “la compañía más famosa y próspera de tecnología de Estados Unidos, ya no nos trae el futuro, sean tablets como el iPad, e-books como el Kindle de Amazon, smartphones como Blackberry y el iPhone, buscadores como Google, sistemas de música digital como el iPod e iTunes, o servicios web como Facebook o Twitter”.
“A pesar de tener uno de los más grandes y mejores laboratorios corporativos del mundo, y el lujo de no tener uno, sino tres gerentes de tecnología, la compañía rutinariamente logra frustrar los esfuerzos de sus pensadores visionarios”, declara lapidariamente Brass.

De acuerdo al ex ejecutivo, Microsoft se ha transformado en un “innovador torpe y no competitivo”, cuyos productos son “satirizados, muchas veces injustamente pero a veces con razón”. Brass pone dos ejemplos. El primero se refiere a un grupo dentro de la empresa que desarrolló una forma muy clara para desplegar texto en la pantalla, haciéndolo más fácil de leer, con la idea de ayudar la venta de e-books.
Sin embargo, otros grupos dentro de la empresa se sintieron amenazados por este invento llamado ClearType, y lo sabotearon diciendo que la tecnología hacía que se viera mal y que a los lectores les doliera la cabeza. Pasó una década antes de que ClearType apareciera finalmente en Windows.
El segundo ejemplo relata que en 2001, cuando se estaba desarrollando el tablet PC en Microsoft, el vicepresidente a cargo de Office decidió que no le gustaba el concepto, ya que él prefería los mouses y teclados en lugar del stylus que los equipos ocupaban entonces.
Para garantizar que el proyecto fracasaría, se rehusó a modificar las aplicaciones de Office para que funcionaran con el tablet, de modo que para ingresar un número en Excel era necesario escribirlo en una caja especial que se abría aparte y transferir el texto a Office. Un sistema “molesto, torpe y lento”, dice Brass, apuntando que hasta el día de hoy Office no se puede usar bien con un tablet, continuamente saboteado por la misma compañía
Microsoft “ha creado una cultura corporativa disfuncional en la que los grandes grupos establecidos tienen permitido sermonear a los equipos emergentes, minimizar sus esfuerzos, competir injustamente contra ellos por los recursos y eliminarlos de la existencia en el tiempo”.
Brass señala que Microsoft tiene un “pasado fabuloso y un envidiable y próspero presente”, pero que si no recupera su chispa creativa, está en duda si tendrá mucho futuro.

Link: Microsoft’s Creative Destruction (NYTimes – Gracias Rodrigo)

Fuente: LayerWayer (Sitio recomendado)

240. Video: Nasa presentó prototipo de astronauta-robot

Viajar al espacio no es nada sencillo para el ser humano. Pero las condiciones adversas que tanto daño podrían causar a un astronauta no son una real amenaza para Robonaut2 (R2 para sus amigos), el prototipo robótico que desarrolló la Nasa junto con General Motors para futuras aventuras fuera de este mundo.
La idea no nada nueva, ya que el Robonaut 1 fue concebido hace 10 años pero nunca logró participar de una misión “real”. Los ingenieros de ambas organizaciones construyeron este delgado androide, capaz de ayudar con gran precisión en misiones complicadas a los astronautas de carne y hueso. Obviamente con elementos mucho más avanzados que en la década pasada.
A diferencia de R1, este modelo puede usar sus manos para desarrollar distintas tareas con gran destreza, lo que aumenta mucho su empleabilidad tanto en la Tierra como en el cielo. “Esta tecnología de punta no sólo es una promesa para la Nasa, sino también para nuestra nación”, afirmó, llenó de patrioterismo, Doug Cooke, de la Nasa.
De todas maneras, el viaje de R2 al espacio puede verse retrasado indefinidamente con la noticia que dimos esta semana sobre el fin del plan para volver a la Luna, que anunció el presidente de EE.UU., Barack Obama. Igual es entretenido verlo en acción, por lo que les dejamos un video sobre su desarrollo y algunos de sus movimientos.



Link: Say Hello to Robonaut2, NASA’s Android Space Explorer of the Future (PopSci vía FayerWayer Brasil)
Fuente: FayerWayer (Sitio recomendado)

239. La historia del hombre que escanea cerebros

Ken Hayworth trabajaba en un Laboratorio de Jets de Propulsión en Pasadena cuando un día cualquiera su vida cambió. Leyó un artículo de Ralph Merkle llamado “Análisis de Estructuras Neurales de Gran Escala” y tuvo una epifanía: La única manera de respaldar el contenido de la mente en un medio magnético es entender, primero, la circuitería del cerebro. Para hacer tal cosa, concluyó Hayworth, era necesario cortar láminas de cerebro lo suficientemente delgadas para exponer una capa única de neuronas al microscopio electrónico.
Pasó años postulando a los departamentos de biología de casi todas las universidades en los Estados Unidos. En algunas lo rechazaban por su completa inexperiencia en la biología. En otras, porque un neófito no puede conducir una investigación sin ser ayudante por años de un catedrático real. En las que no, le dijeron que simplemente su idea era ridícula y no iban a financiar un imposible. Muchos años después y habiendo soportado suficientes rechazos como para que cualquiera -salvo él- desistiera, Hayworth finalmente está trabajando en su sueño.
Primero, fue admitido por un académico de la U.S.C. (University of Southern California) como ayudante en una investigación sicofísica. Una vez dentro, pudo dedicarle tiempo a su proyecto hasta que diseñó un prototipo. Con ese prototipo consiguió despertar el interés de un profesor de Harvard, junto con el cual finalmente lo construyeron y lo presentaron postulando al McKnight Endowment Fund. Ganaron USD 200.000 de financiamiento, y se les abrieron las puertas del  Center for Brain Science de la Universidad de Harvard, en donde construyeron el ATLUM (Automatic Tape-collecting Lathe Ultramicrotome) que ya va en su segunda generación.
Como su nombre lo sugiere, esta máquina lo que hace es automatizar el corte histológico de tejido cerebral y su recolección en una cinta. Ahora bien, ¿Cómo se ve una máquina rebanadora de cerebros? Pensé que sería como las que se ocupan para cortar la mortadela en la fiambrería, pero no.  Si tuviera que compararla con algo, me viene a la mente una vez que desarmé mi primer personal stereo en 1984: muchos engranes, rodillos y articulaciones sin propósito inteligible. Lo importante no es el aspecto porque una máquina de esta índole no se venderá a corto plazo en las estanterías, así que si es fea o bonita le atañe puramente a su dueño.

La ATLUM2

La máquina de Ken automatiza un trabajo que no es imposible pero sí titánico. Hace varios años, un grupo de científicos cortó y mapeó a mano el cerebro de un gusano nemátodo de la especie C. Elegans, cuyo volumen es de apenas 0.01 mm³. No es mucho pero un gusano no necesita pensar demasiado, y el proceso tomó años. Por lo mismo, sería imposible hacerlo para animales superiores sin la ayuda de un invento, el invento de Ken Hayworth.
Actualmente, el modelo ATLUM2 está trabajando en el cerebro de una rata. Este órgano, del tamaño de una nuez, es precortado mecánicamente en 400 trocitos. Cada uno de ellos se utiliza para alimentar el ATLUM2 que a su vez corta cada uno en 5000 láminas de 30nm de espesor, las cuales a su vez se cortan en “estampillas” de 1 x 5 mm de superficie. Cada una de éstas pasa luego por un proceso de tinción y adhesión a una cinta magnética, que a su vez pasa por el microscopio electrónico para su procesamiento e indexado. Al final, tienen un cerebro mapeado en un cassette, pero no es un proceso trivial y hasta ahora han procesado apenas 1000 estampillas.
La máquina no es perfecta aún y demorarán un buen tiempo en calibrarla antes de pensar en usarla para mapear de verdad la estructura electrónica del cerebro de rata: por ahora se están cerciorando apenas de que los cortes sean bien hechos. Como sea, cuando la cinta realmente recolecte e indexe información propiamente tal,  será posible simular una rata real. De ahí a hacer lo mismo con el cerebro humano puede que pasen años y, cuando por fin lo hagan, puede que no estén ni cerca de poder respaldar los recuerdos o la mente en un almacenamiento externo. Está claro que eso son palabras mayores.
De todos modos,  si acaso llega a ser posible, ojalá alguien se acuerde de que fue gracias a Ken Hayworth, un tipo que sacrificó 20 años de su carrera por un paper que leyó en 1989 y no se pudo sacar de la mente.

Link: Slicing Brains DIY (H+ Magazine)

Fuenye: LayerWayer (Sitio recomendado)

238. Prepeat: Una impresora que también borra lo que imprime

El costo de impresión ha sido un gran dolor de cabeza en muchas oficinas y hogares, como también lo perjudicial que es para el medioambiente por los árboles que son sacrificados para crear papel y la contaminación derivada de la producción de la tinta. Un primer paso son las impresoras que no usan tinta como la Dell Wasabi PZ310.
Sin embargo, hoy y les presentamos una alternativa que da un enorme salto para resolver esos dolores de cabeza, se trata de PrePeat, una impresora que no sólo no ocupa tinta, sino que permite reutilizar las hojas hasta por 1000 veces.
La magia radica en el papel que ocupa, que en realidad no es papel; sino una delgadísima lámina plástica que facilita el trabajo a la impresora a la hora de borrar lo impreso gracias a la aplicación selectiva de calor. No obstante lo anterior, esta impresora no es nada de barata, pues cuesta cerca de USD$5.574 y las hojas no son mucho más baratas puesto que se venden en paquetes de 1000 unidades por unos USD$3.345 por lo que creo que seguiré usando mi impresora actual, usando como excusa que las hojas plásticas tampoco tienen un proceso de fabricación completamente verde.

Click here to view the embedded video.

Link: PrePeat printer erases docs and rewrites one sheet 1,000 times [w/Video] (Gizmo Watch)

Fuente: FayerWayer (Sitio recomendado)

237. El modo de ventana única de GIMP será mixto

GIMP es un programa para edición y retoque fotográfico de código abierto que siempre ha sido destacado como uno de los mejores en su área.  Aunque muchos usuarios dedicados al arte y fotografía dicen que Adobe Photoshop es el rey, hay muchos otros usuarios que les basta con las características incorporadas en GIMP, sobre todo aquellos para quienes Adobe Photoshop no es una opción, como es el caso de los usuarios de Linux.
Una de las críticas a GIMP que se ha arrastrado por años es la forma de presentar sus herramientas al usuario: En GIMP cada imagen sobre la que se está trabajando se presenta en una ventana independiente, y cada set de herramientas también tiene su propia ventana.  Como resultado, al usar GIMP el escritorio se llena de ventanas.
Para los usuarios de Windows, en donde no existe el concepto de escritorio virtual como en Linux y Mac OSX (¿Aun no lo inventan copian?), llenar de ventanas el único escritorio que tienen es un crimen.  Pero también hay quejas de usuarios acostumbrados a la interfaz de Photoshop y que se encuentran con un montón de ventanas dispersas al usar GIMP·
En la próxima versión de GIMP se incluirá un modo en donde todas las ventanas se agruparán en una sola ventana grande, de tal forma que el usuario ahora podrá incrustar sus grupos de herramientas al interior de esta ventana.  Este cambio convertirá a GIMP en una aplicación que sigue la forma de trabajo de Photoshop, aunque se trate de un retroceso en interfaces de usuario de edición múltiple, ya que se vuelve al modo MDI (Multiple Document Interface) que ha sido abandonado por muchas aplicaciones de uso común, incluyendo Microsoft Office.
Para trabajar con varias imágenes se incorporará una barra de pestañas en donde se puede ver una miniatura de la imagen en edición.  Los grupos de herramientas se podrán ubicar en donde el usuario desee y estas se acoplarán automáticamente (docking).
Ahora, no todo es blanco y negro ya que de todas formas el modo de funcionamiento actual se mantendrá y sólo quedan dudas sobre cómo resolver algunos problemas nuevos que nacen con esta interfaz MDI, como por ejemplo la edición de una imagen al mismo tiempo en que se trabaja con otra.
También se podrá usar un modo híbrido, por ejemplo el usuario puede extraer un conjunto de herramientas a su propia ventana separada de la ventana principal en el modo de una sola ventana, o bien agrupar varios conjuntos de herramientas en una única ventana para el modo de múltiples ventanas.  De esta forma es el usuario quien decide cuál es el modo de trabajo que más le acomoda.
Si bien el tema avanza rápido como lo anunciamos hace unos meses, y se pueden ver todos estos cambios descargando el ćodigo directamente desde el repositorio de GIMP, la versión 2.8 que incluirá estos cambios está planificada para Diciembre de este año.
Queda mucho tiempo aunque no se trate de una fecha inamovible. También hay que pensar que si han trazado tal plazo es porque además se incluirán otras mejoras importantes. Esperemos que los desarrolladores de esta herramienta nos den otra alegría durante el año.
Links:
- Gimp avanza rápidamente hacia su interfaz de ventana única (FayerWayer)
- Single-window mode progress report (blog de Martin Nordholts)
- Hands-on: new single-window mode makes GIMP less gimpy (Ars Technica)
Fuente: FayerWayer (Sitio recomendado)

236. Steve Wozniak y cómo llegó el color a los computadores

Steve Wozniak es un tipo simpático que ha hecho cosas locas como participar en Dancing with the Stars y fundar Apple con Steve Jobs. Pero también ha hecho grandes contribuciones a la computación, siendo una de ellas la integración del color en los computadores.
En una entrevista con FORA.tv, Woz explica cómo se le llegó la inspiración para esta idea, y cómo sucede la innovación de un momento a otro (video tras el salto).
“Poner colores en los computadores es probablemente una de las mayores cosas que ha hecho Apple”, dice, explicando que en esa época (1975) nadie esperaba que los PCs tuvieran colores, “porque las máquinas que reproducían color costaban mil dólares. Tenían toneladas de chips y a mí se me ocurrió cómo hacerlo con un chip chiquito de un dólar, y fue muy extraño cómo sucedió”.
La historia es así:

Estuve sin dormir por cuatro días y noches, porque Steve Jobs y yo teníamos un proyecto para diseñar un juego para Atari llamado Breakout y él dijo que teníamos que hacerlo rápido para hacer rendir el dinero, así que teníamos que completarlo en cuatro días y cuatro noches. Yo pensé que era imposible, porque los juegos entonces no eran sólo software, eran hardware, con pequeños chips y voltajes que tenías que cablear para que funcionara, y pensé que no sería posible, pero dije, voy a intentarlo.

Y diseñé todo el asunto. Cuando uno se va a ir a dormir, tu cabeza entra brevemente en este periodo de creatividad, un pensamiento que no está restringido a los pensamientos normales de la vida en el día. Cuando te despiertas tu cabeza está un poco así. Bueno, mi cabeza estaba en este estado medio dormido, y en el piso en Atari sólo tenían TVs en blanco y negro en ese entonces para los primeros arcades. Y en uno de esos tenían estos puntos en la pantalla que iban cambiando de color como un arcoiris.
Para hacerlo sólo ponían unas tiras de distintos colores, rojo, verde, amarillo, en la pantalla. Y yo empecé a pensar, eso es tan bonito (…) y me empecé a distraer, y me dije, ¿sabes? Las señales de los televisores a color, recordé de lo que aprendí en el colegio, suben y bajan a una cierta velocidad. Y pensé, qué tal si hiciera una señal que subiera y bajara, a una diferente frecuencia, se verá como color? Pero en digital, lo más simple que yo podía hacer, casi sin partes. ¿Se vería como color?
Y ahí se me ocurrió que podía tener cuatro bits de 0 y 1 dando vueltas, y pueden subir y bajar a distinto tiempo, y el rojo se transformaría en azul. Y podría poner otra plantilla diferente de 1 y 0, y tenía 16 plantillas, y podría ser un tono distinto, un poco más claro o un poco más oscuro, ¿funcionaría? No sabía. Pero cuando finalmente logré cablearlo, como un año después, y se lo mostré a Steve, y lo vimos, eso fue eureka. Y supimos que esto era un gran cambio en el mundo.
A veces no sabes si va a funcionar, porque la idea no siguió toda la metodología, toda la ciencia de los libros, todos los números. Sin embargo es lo suficientemente parecido, así que quizás funciona. Y en este caso sí fue así.

Click here to view the embedded video.
Link: FORA.tv (vía Gizmodo)
Fuente: FayerWayer (Sitio recomendado)

235. Peppermill: Control remoto sin baterías

Investigadores del laboratorio de Microsoft en Cambridge, Inglaterra, han creado un control remoto de TV llamado “Peppermill” (por su parecido con el clásico molinillo de pimienta) que convierte el movimiento de giro en la energía suficiente para no levantarte del sofá a cambiar las pilas. Se trata de un prototipo que apunta a muchas posibilidades en el área de dispositivos alimentados con la propia interacción humana.
“Molinillo” es un ejemplo de dispositivo que aprovecha su interfaz e interacción asociada a las funciones de sus tres botones y una perilla giratoria (por ejemplo manteniendo pulsado el botón verde y girando la perilla para ajustar el volumen). En su interior incorpora un pequeño motor, un circuito, un microcontrolador y un transmisor de radio.
Los investigadores dicen que están buscando la forma de aplicar el concepto a otros tipos de dispositivos, por ejemplo en controladores como el Wiimote de juego de Nintendo ó bien interfaces músculo-computadora (muCI).
Link: Microsoft’s self-powered TV remote, no batteries required (TechFlash)

Fuente: FayerWayer (Sitio recomendado)

234. El caso #atorreta y la credibilidad de twitter en México

El caso #atorreta ha evidenciado los problemas de credibilidad de twitter en México. Todo comenzó ayer por la noche, cuando el supuesto cuñado de Andrea Torre (@atorreta) publicó que ella y su novio habían sido asaltados y baleados afuera de una taquería en Ecatepec (Estado de México), por lo que buscaba a contactar a los amigos de la pareja a través de Twitter. Incluso dio razón de que ambos habían sido trasladados alHospital General de las Américas, donde se encontraban graves. Horas después, el supuesto cuñado dio la noticia del fallecimiento de la pareja.
La noticia corrió como reguero de pólvora, desatando múltiples reacciones de indignación y muestras de apoyo a los familiares. Una reacción lógica, considerando la escalada de violencia que se vive en el país, así como la inseguridad habitual en las calles. Sin embargo, poco a poco comenzaron a salir los cuestionamientos sobre la veracidad del suceso. En medio de la discusión, la cuenta @atorreta fue eliminada “por respeto a los familiares” (pueden consultar los últimos updates en este blog). Algunos usuarios llamaron por teléfono al hospital para corroborar la información. La Agencia de Seguridad Estatal corroboró que la muerte de Andrea Torres fue ficticia.

Esta broma de mal gusto sirve para explorar las fortalezas y debilidades de la red social en México. Por una parte, es comprensible el eco que se dio al suceso como un reflejo del hartazgo respecto a la violencia y a la impunidad. Hay que entender que la sobreexposición al atentado a Salvador Cabañas dejó la percepción de que hay que ser importante para ser tomado en cuenta. El asesinato de Andrea Torre era la materialización de muchas víctimas anónimas. De cierto modo, los usuarios de twitter empatizaron con el caso por la sensación de cercanía (aunque virtual) con la acaecida.
Sin embargo, el engaño representa un golpe fuerte a la credibilidad de la red social. Una cosa es el ruido provocado por la inmediatez, y otra es el timo deliberado. La cobertura al instante de Twitter tiene el defecto de promover datos imprecisos (como cualquier breaking news), pero son los mismos usuarios los que se encargan de reducir la disonancia mediante la corroboración. Es un coste a pagar por enterarse primero.
No obstante, en el caso #atorreta se actuó con alevosía, con la intención de engañar a la gente. Un hecho lamentable, sobre todo porque los twitteros no gozan de la mejor fama en estos momentos. Este tipo de situaciones merman la confianza del usuario, provocando esceptisismo en lo que publican los otros. Lamentable que haya quien juegue con la buena intención del cibernauta. Sólo recuerden: así comenzó el cuento de Pedro y el lobo…

Fuente: ALT1040 (Sitio recomendado)

233. Linus Torvalds, Steve Jobs o Bill Gates entre los inventores más influyentes de la historia

Más que probable prácticamente todos los lectores conozcan la mítica y prestigiosa Enciclopedia Británica, esa que según la Wikipedia es la enciclopedia más antigua que se sigue imprimiendo y está escrita por un conjunto de más de 100 editores a tiempo completo y 4.000 contribuyentes expertos.
Pues bien, lo que reza en el título, que Linus Torvalds, Steve Jobs y Bill Gates son tres de los inventores más influyentes de toda la historia, no lo digo yo sino precisamente la gente de la Enciclopedia Británica en uno de los ocho libros de una serie que están editando sobre las personas más importantes de la historia en diferentes ámbitos. Concretamente este al que estoy haciendo referencia se titula Los 100 inventores más influyentes de todos los tiempos y en él aparecen ordenados de forma cronológica un selecto grupo de grandes inventores entre los que aparte de los mentados están otros como El Hombre de Cro-Magnon, Arquímedes oEdison. En relación con la computación y las telecomunicaciones estos son todos los nombres que aparecen:

• Steve Jobs y Stephen Wozniak
• Tim Berners-Lee
• Bill Gates
• Linus Torvalds
• Sergey Brin y Larry Page

Las primeras 20 páginas del libro pueden ser consultadas online y en las del principio aparece la lista completa de los 100 inventores elegidos. Las preguntas lógicas a plantear tras verla son: ¿realmente Linus, Steve o Bill tienen el suficiente “caché” para aparecer en la lista? ¿quitarías o pondrías a alguien?

Vía: Bitelia

Fuente: ALT1040 (Sitio recomendado)

232. Matemáticas en la naturaleza

La matemática está en todos lados y eso te lo puede decir perfectamente Maximillian Cohen pero para muchos verla es algo realmente complicado y, en ocasiones, imposible. Por eso Nikki Graziano, una estudiante de matemática y fotografía del Instituto de Tecnología de Rochester (parece que hay muchos talentos en este instituto ya que GeoHot también estudia en él), decidió ayudarnos a verla y para eso creó una serie llamadaFound Functions. Los resultados son verdaderamente sorprendentes y preciosos.
La muchacha tomó algunas fotografías que le parecían interesantes y a partir de ellas creó variables que le permitieron, finalmente, encontrar las funciones para poder expresarlas en la captura.
Puedes ver la serie completa en Monkeyzen.

Fuente: ALT1040 (Sitio recomendado)

231. Facebook supera los 400 millones de usuarios

Ayer le festejamos el cumpleaños virtualmente a Facebook, quién cumplió nada menos que 6 (ya se nos hace grande el nene) y a un día ellos lo festejan anunciando que superaron los 400 millones de usuarios. Lo más interesante de todo es que tuvieron un sorprendente crecimiento. Sumaron 50 millones de usuarios nuevos en solamente 2 meses.

Fuente: ALT1040 (Sitio recomendado)

230. ¿Internet nominada al Premio Nobel de la Paz?

Hace unos días hablaba con un amigo sobre como la tecnología tiende a ser políticamente neutral, sin ideologías. El desarrollo tecnológico por si mismo no representa más libertad o más opresión, incluso hay herramientas que dependiendo del uso que se les de, pueden ayudar a que las personas y sociedades sean más libres o tengan más cadenas. Todo varía dependiendo de quien tiene el control de esa tecnología y los usos que se les de.
Por supuesto que la ciencia y sus avances, han representado un progreso para la humanidad, una mayor calidad de vida, formas de trabajo más seguras, mayores plataformas de comunicación y mejores formas de entretenimiento. Pero un eterno dilema nos persigue desde el comienzo de la civilización. El fuego puede servir para construir un mundo mejor o para mandar todo al infierno. Al final resulta que la tecnología es un simple reflejo de la humanidad, un espejo en el cual nos miramos y vemos un mundo en progreso o el fin de todas las cosas.

En Internet podemos encontrar lo mejor de nosotros mismos como sociedad y lo más oscuro y decadente. Podemos encontrar paz y también odio. Al final de cuentas, la Internet es tan buena, cómo nosotros mismos decidamos que lo sea. Lo interesante es que siglo tras siglo las mejoras en la comunicación y el acceso al conocimiento, han permitido que las sociedades sean notablemente más libres. Se ha creado una especie deconciencia colectiva global encaminada hacia el bien, entendiendo esta palabra despejada de aspectos morales, religiosos o políticos. Un bien donde las personas viven mejor, con mayor libertad y disfrutando de sus derechos humanos a plenitud. No me refiero a que vivamos en un mundo perfecto, ni que todos los problemas se encuentren resueltos. Me refiero a que nunca en la historia de la humanidad hemos tenido tantas herramientas y conocimientos para que la humanidad este mejor y se puedan resolver los grandes problemas que nos aquejan.
Internet ha permitido que la información sea más democrática y su distribución más eficiente, pero Internet por sí misma no ha creado la información, son las mentes de millones de personas y organizaciones quienes crean este mar de conocimiento. Es la humanidad quien ha creado la magia de una red mundial interconectada, es la humanidad que busca resolver sus problemas, es la suma de todos nosotros y nuestras ideas, lo que hace que Internet sea tan interesante. Si Internet puede ser catalogada como algo bueno para la humanidad, es porque la misma humanidad hace buena a la Internet. Internet no tiene ideología, ni agenda, ni ganas de resolver los problemas de nuestro planeta. Internet no puede detener una guerra pero las personas si. Así que encuentro completamente absurdo que una revista como la Wired, en su versión italiana nominara a Internet al Premio Nobel de la Paz.
¿Es que ahora vamos a darle los premios fotográficos a la Canon o Nikon?

Fuente: ALT1040 (Sitio recomendado)